Bifrost 开放治理一 | OpenGov 链上治理模块的基础介绍

11月份，为优化 Bifrost 治理流程的用户体验，我们即将推出 Bifrost Governance 平台，作为最新的治理 UI 界面。

Bifrost Governance 平台是 Bifrost 与 Subsquare 集成的产物，而 Subsquare 是一个优秀的治理工具。Bifrost Governance 平台将论坛功能与治理工具相结合，将治理提案的全过程（预案讨论-提案投票-上链执行）整合在同一界面中，并通过可视化工具更加直观的呈现在治理参与者的面前。

通过 Bifrost Govaernance 平台，用户可以最大限度地参与并轻松访问所有治理相关信息。与此同时，治理全过程信息的整合，使得用户更容易对不同类型提案进行识别、反馈、讨论和投票。此前， Bifrost 的治理工具和论坛是分离的，一个提案，其预案讨论的内容和实际投票的信息，不在同一界面展示，多有不便。

我们已将 Bifrost 社区从 Bifrost Forum（Discourse）迁移至 Bifrost Subsquare Discussion，原 Bifrost Forum 中精华提案及重要公告将分别迁移至 Bifrost Subsquare Discussion 和 Bifrost Wiki。

用户体验

Bifrost Subsquare Discussion 总体上可以分为 Discussion （讨论）、Off-chain（链下）、Democaray（民主治理）、Treasury（财库）、Council（理事会）几个模块。

该页面展示了 Bifrost 在 Subsquare 中所有治理模块的概览。每个都有不同的功能，但这些组件背后的总体思想是允许用户创建提案、参与公投并基于他们锁定的 Token 行使他们的民主权利。下面是治理组件的概述。

Discussion

Discussion 承载了之前论坛的职能。在 Discussion 模块下，用户可以发起关于 Bifrost 的任意主题的讨论。

当 Bifrost 用户在改善生态方面有新颖的想法或建议，可以通过 Discussion 模块分享他们的观点并参与有意义的对话，以促进社区和网络的发展。Bifrost 鼓励社区伙伴积极在该模块对 Bifrost Network 进行建言献策，通过深度讨论、相互启发，涌现出对特定问题的优秀解决方案，抑或是有建设性的新想法。

Off-chain

在链上正式提出治理提案之前，可以在链下发起预案，经过预案环节的讨论、修正、雕琢、建议征集，可以让正式的治理提案内容更加优质，也可以让正式提案之前，充分达成共识，提高通过率。Off-Chain 模块就是一个预案发布平台。

Democracy

Democracy 是管理治理过程的模块。治理过程的核心是提案，一切围绕提案来进行。Proposals 和 Externals 中展示的都是排期中的提案，不同的是，前者是普通治理参与者发起的，后者则是由理事会发起的， Referenda 中展示的是进入公投阶段的提案。

排期中的提案能否正式进入公投阶段，取决于支持率，即附议（Second）的人数。每周一次，支持率最高的排期提案就会被推举出来给每个治理参与者进行公投。

2021 年 09 月 13 日， Bifrost 正式上线民主治理模块，删除 Sudo （超级管理员权限），由中心化治理过渡到去中心化治理。作为平行链， Bifrost 在治理机制上与中继链保持同构，复用了 Polkadot/Kusama 中继链的治理框架。这意味着 Bifrost 采用了以三院制（公投、理事会、技术委员会）的和信念投票为核心的治理结构。

三院制

• 理事会（Council）负责对财务类提案进行批准，同时拥有发起外部提案（External Proposal ）的特权；

• 技术委员会的权力是可以对外部提案进行加速（Fast Track），缩短其投票周期，该机制主要应用场景式处理技术故障、修复关键漏洞。

• 公投则是针对公共提案（Public Proposal），适用于大多数非紧急事务的决策，任何治理通证的持有者都可以发起公共提案。治理通证持有者通过信念投票机制来对公共提案进行投票。

信念投票：

这是指投票效用不止与投票的治理通证数量有关，还有治理通证的质押时长有关。质押时长越长，代表“信念”越强，能获得的投票效用加成会越高。

Treasury（财库）

Polkadot/Kusama 的 Treasury 中的资金主要源于通胀。但 Bifrost 网络的 Treasury 则全部源于协议的营收，没有通胀的部分。

理事会负责审核所有涉及 Treasury 的决策，也就是说，理事会负责审核财库提案，任何花费 Treasury 资金的决策都需要理事会的批准。 Treasury 的花费主要由以下几种形式：

• Proposal（在这里特指财库提案）

• Bounty（奖金）

• Tip（打赏）

任何人都可以发起 Proposal ，提议 Treasury 为某个地址支付资金，理事会批准之后，支付会被执行。

如果说 Proposal 是先给钱后干活，那么 Bounty 就是先干活，后给钱。Bounty 同样可以由任何人发起，理事会批准后，资金不会直接支付给 Bounty 的受益人，而是会打到一个托管地址，什么时候付款由 Curator（管理员）决定。每个 Bounty 会对应一个 Curator， Curator 负责验收工作，分阶段的向 Bounty 受益人付款。任何人都可以申请成为某个提案的 Curator，但需要理事会的批准。Curator 会从 Bounty 中获得一定的分成作为管理费，具体比例在申请成为 Curator 的时候填写，理事会批准后确认。

有些情况下，一些社区伙伴主动做了对协议发展有利的事情，但没有提前发起 Proposal 或者 Bounty。这个时候可以申请 Tip，理事会批准后，Tip 的受益人会获得打赏。打赏金额由理事会的各成员提议，并取中位数。

Council（理事会）

Council 由一组特定的成员组成，每个成员都必须提供一个 Bifrost 的链上质押账户,只有极少数参与者会被任命为理事会成员。Bifrost 目前的理事会有三名成员。

Motions 中展示的是理事会的行为轨迹，包括发起提案、批准提案、任命 Curator 等。Members 中展示的是理事会成员的信息。

后续，我们会基于波卡的 OpenGov V2，升级我们的治理结构，撤销理事会。此前理事会的权力将通过公投来行使。

Tech .Comm（技术委员会）

技术委员会一般由核心开发者组成，技术委员会的权力是对 External Proposal 进行加速。 Motion 中展示的是技术委员会的行为轨迹，也就是被加速过的提案的列表。Member 中展示的是技术委员会的成员。

在 OpenGov2.0 的框架中，技术委员会和议会一样，也将被撤销。

尽管如此，协议的核心开发者、贡献者、深度参与者仍然可以对协议的发展起到举足轻重的作用。他们将通过 Fellowship 来对协议继续施加影响。

Fellowship 是一个去中心化的、链上的、有排名的技术专家团体，他们在治理投票中没有特权，但可以通过自身在社区中的声望引导各类主题的讨论，影响他人的投票倾向。 Fellowship 旨在帮助优化网络的决策过程，而不会对这些决策的结果产生任何直接影响，这些决策仍然在所有网络利益相关者的控制之下。

构建知识社区

通过 Bifrost Governnance 平台，有关治理的信息呈现更加透明，参与治理也变的更加简单。尽管如此，参与治理依旧是一件有门槛的事情，需要了解有关治理的一些基本概念和基本知识，还需要掌握一些上下文信息。因此，为了帮助大家更好的参与治理，我们还将建立并持续更新关于治理的知识库。

我们将不遗余力的促进更广泛的治理参与，确保与社区伙伴们成为牢不可破的共同体。

Bifrost 是什么？

Bifrost 是一个为 Staking 提供跨链流动性的 Web 3.0 基础设施，通过跨链通信协议（XCMP）为多链提供去中心化、可跨链的 Liquid Staking 服务。

Bifrost 的使命是通过跨链衍生品来聚合超过 80% PoS 共识链的 Staking 流动性，为波卡中继链、平行链，以及与波卡桥接的异构公链提供标准化可跨链的带息衍生品，降低用户 Staking 门槛、提升多链质押比例、提高生态应用收益基础，打造用户、多链、生态应用三方赋能、正向循环的 StakeFi 生态。

目前 Bifrost 已获得 NGC、SNZ、DFG、CMS 等机构数百万美金融资和 Web3 基金会 Grant，同时也是 Substrate Builders Program、Web3 Bootcamp 成员。

往期文章

官网 https://bifrost.finance

白皮书 https://whitepaper.bifrost.finance

Github https://github.com/bifrost-finance

Twitter  https://twitter.com/bifrost_finance

Telegram https://t.me/bifrost_finance